未滿法定年齡出事故或擔(dān)責(zé)
秦鵬博特別強(qiáng)調(diào)，未滿12周歲的未成年人在道路上騎行，一旦出現(xiàn)事故，也要負(fù)一定責(zé)任。
2020年6月，10歲的胡小兵（化名）騎自行車在放學(xué)路上與騎電動(dòng)自行車的王軍（化名）相撞，該交通事故造成胡小兵受傷、車輛接觸部位損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，王軍駕駛電動(dòng)自行車未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，負(fù)事故全部責(zé)任，胡小兵無(wú)責(zé)。胡小兵傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。胡小兵遂起訴王軍要求賠償損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，事發(fā)時(shí)，胡小兵未滿12周歲騎行自行車上路，其監(jiān)護(hù)人未及時(shí)制止該行為，因此胡小兵應(yīng)對(duì)自己損失自行承擔(dān)部分責(zé)任。最終法院判決王軍承擔(dān)主要責(zé)任并賠償胡小兵合理?yè)p失，胡小兵及其監(jiān)護(hù)人自身承擔(dān)部分損失。
既然交管部門(mén)已認(rèn)定王軍負(fù)事故全部責(zé)任，胡小兵無(wú)責(zé)，為什么法院還要判決胡小兵及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)部分損失？對(duì)此，秦鵬博解釋說(shuō)，交通事故責(zé)任不完全等同于民事法律賠償責(zé)任，因此，交通事故認(rèn)定書(shū)不能作為民事侵權(quán)損害賠償案件責(zé)任分配的唯一依據(jù)。行為人在侵權(quán)行為中的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。
為防止未及法定年齡而上路騎行的現(xiàn)象出現(xiàn)，秦鵬博建議未成年人家長(zhǎng)應(yīng)切實(shí)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)孩子交通出行方式加強(qiáng)監(jiān)管，并通過(guò)家庭教育等方式引導(dǎo)孩子安全出行。
造成他人損害如何賠償
未成年人騎行造成他人損害應(yīng)該怎么賠償呢？
秦鵬博介紹，我國(guó)民法典規(guī)定了監(jiān)護(hù)人責(zé)任，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
因此，秦鵬博建議為了培養(yǎng)未成年人的避險(xiǎn)意識(shí)以及責(zé)任意識(shí)，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)先從孩子的壓歲錢(qián)或者本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。
需要關(guān)注的是，雖然我國(guó)民法典規(guī)定了未成年人侵權(quán)，由作為監(jiān)護(hù)人的父母承擔(dān)替代賠償責(zé)任。但是，如果未成年時(shí)侵權(quán)，成年后該賠償責(zé)任仍未履行完畢，能否追加實(shí)際侵權(quán)人為被執(zhí)行人，由該實(shí)際侵權(quán)人來(lái)履行賠償義務(wù)？這在法律實(shí)務(wù)界也引發(fā)廣泛討論。
秦鵬博表示，未成年人侵權(quán)成年后是否可以追加為被執(zhí)行人，法律并沒(méi)有明確規(guī)定。最高人民法院在2019年的一份執(zhí)行裁定中認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合執(zhí)行依據(jù)內(nèi)容進(jìn)行分析，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定司法解釋未載明便徑行駁回，應(yīng)書(shū)面征詢審判部門(mén)意見(jiàn)再作裁決。
“因此，未成年人的賠償責(zé)任并不會(huì)因其未成年而完全置身事外，年齡不是擋箭牌?！鼻伫i博說(shuō)。
