深圳新聞網(wǎng)2024年6月13日訊（記者 張玲 翁任瑩 張宇杰）近日，華商律所粵港澳大灣區(qū)律師葉嘉麟與其香港律師團(tuán)隊出庭香港高等法院，為其于內(nèi)地承辦的一宗標(biāo)的額近1.7億元人民幣的訴訟案件申請禁制令，最終成功獲得香港高等法院開庭批準(zhǔn)，為該案件啟動香港、瑞士聯(lián)邦禁制令。
法律“玲”距離欄目記者獲悉，自接受當(dāng)事人所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)合同糾紛案件的委托以來，葉嘉麟律師團(tuán)隊聯(lián)合華商傅曦林律師團(tuán)隊，針對案情展開了全面的研究、討論，并迅速厘清了案情案由，同時對被告財產(chǎn)背景進(jìn)行了深入的調(diào)查摸索?？紤]到被告內(nèi)地財產(chǎn)保全的不確定性和保全范圍的不完整性，在獲悉被告于香港以及瑞士可能存在可供執(zhí)行的財產(chǎn)后，葉嘉麟、傅曦林律師團(tuán)隊迅速整理了相關(guān)案件證據(jù)，隨即在香港高等法院正式開庭準(zhǔn)備申請禁制令。
華商大灣區(qū)律師葉嘉麟?yún)f(xié)助內(nèi)地近1.7億標(biāo)的額案件成功啟動香港、瑞士聯(lián)邦禁制令。（本網(wǎng)資料圖片）
面對當(dāng)事人緊迫的財產(chǎn)保全需求，葉嘉麟律師團(tuán)隊與傅曦林律師團(tuán)隊從接受委托到成功申請到財產(chǎn)禁制令，僅用了十個工作日，就為客戶解決了被告財產(chǎn)所在地不明確、可供執(zhí)行財產(chǎn)轉(zhuǎn)移風(fēng)險大及可能無法實現(xiàn)債權(quán)的燃眉之急。
在解決復(fù)雜跨法域法律糾紛方面，深港兩地律師團(tuán)隊高效協(xié)作，于粵港澳大灣區(qū)的“一國兩制三法域”獨(dú)特背景下，攜手推進(jìn)的這樣一宗典型案例值得我們細(xì)細(xì)研究。近日，法律“玲”距離欄目對葉嘉麟律師完成了獨(dú)家專訪，了解到更多案件背后的故事。
法律“玲”距離：什么是禁制令？它的作用是什么？申請禁制令需要哪些條件？
葉嘉麟律師：香港普通法系禁制令是根據(jù)香港高等條例第 21條 L跟 M 的條款去規(guī)范的，一般來說，是禁止對方或者第三方處置某些資產(chǎn)；還有一種是主動性的禁制令。如果我們能證明對方有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、走資，或者涉及一些案子有詐騙成分，就可以馬上申請禁制令。
法律“玲”距離：內(nèi)地保全制度與香港普通法系禁制令有何區(qū)別？
葉嘉麟律師：內(nèi)地保全主要是民事訴訟，保全可在訴前，訴訟期間都可以申請，主要用于保全內(nèi)地的資產(chǎn)。但是香港普通法系的禁制令可以是全球性的，包括香港特別行政區(qū)，還有其他國家，所以兩者的區(qū)別還是挺大的。
法律“玲”距離：您在本案中做了哪些工作，其中的重點和難點是什么？接下來還有什么后續(xù)工作要做？
葉嘉麟律師：我們要收集證據(jù)，考慮在證據(jù)方面如何表述證明辯方存在的問題。在很短時間之內(nèi)，我們必須整理好所有文件，做好宣誓書。一般來說，內(nèi)地客戶我們就在內(nèi)地做公證書，公證完以后就馬上去香港法庭啟動這個禁制令申請，馬上開庭。時間比較緊迫。
我們第一個階段已經(jīng)完成了（宣誓書）送達(dá)，接下來香港法庭會安排一個return day（提訊日），就是給被告人出庭的機(jī)會，看他有什么說法。如果沒有其他說法，就會把這個禁制令延續(xù)，直到這個執(zhí)行程序結(jié)束或者是在香港的訴訟結(jié)束為止。
法律“玲”距離：與內(nèi)地律師團(tuán)隊合作，感受如何？
葉嘉麟律師：我感受是非常好的。跟內(nèi)地團(tuán)隊合作，把我們粵港澳大灣區(qū)律師在普通法系的優(yōu)勢結(jié)合起來（做案子）非常有意義。
【關(guān)于葉嘉麟律師】
葉嘉麟，華商律師事務(wù)所粵港澳大灣區(qū)律師，主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域為公司股權(quán)、爭議解決、強(qiáng)制執(zhí)行、知識產(chǎn)權(quán)、企業(yè)合規(guī)、股東糾紛、違反信托責(zé)任、衍生訴訟、不公平損害、反訴訟禁令、瑪瑞瓦禁令、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟、違反保密責(zé)任、違反誠信責(zé)任、商業(yè)及企業(yè)詐騙、信托訴訟和共謀索償以及不符合《收購守則》的事宜提供專項法律服務(wù)、代理跨境訴訟。
【關(guān)于內(nèi)地保全制度與香港普通法系禁制令】
內(nèi)地保全制度與香港普通法系禁制令在法律實踐中具有一定的互補(bǔ)關(guān)系。這兩種制度都是為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會秩序和公平正義。
1. 適用范圍：內(nèi)地保全制度主要適用于財產(chǎn)糾紛、合同糾紛等民事案件，而香港普通法系禁制令則適用于刑事、民商事和行政案件。這使得兩種制度可以更好地滿足不同類型案件的需要。
2. 程序上：內(nèi)地保全制度通常需要申請人提供擔(dān)保，而香港普通法系禁制令則需要申請人向香港法庭承諾在錯誤申請的情況下賠償被告方，如果禁制令被證明是錯誤的，被告方可以向申請人索賠。這種程序上的互補(bǔ)有助于平衡雙方的利益，降低訴訟風(fēng)險。
3. 法律效力：內(nèi)地保全制度主要依據(jù)內(nèi)地的法律實施，而香港普通法系禁制令則依據(jù)香港的法律實施。在涉外以及跨境糾紛時，兩種制度可以相互借鑒和參照，以提高法律效力和執(zhí)行力。
4. 執(zhí)行力度：內(nèi)地保全制度在執(zhí)行過程中可能會受到某些限制的影響，而香港普通法系禁制令在境外執(zhí)行則具有較廣泛的執(zhí)行力，可以在一定程度上彌補(bǔ)內(nèi)地保全制度的區(qū)域性。
5. 司法資源：這兩種制度在司法資源上具有一定的互補(bǔ)性。內(nèi)地保全制度可以借鑒香港普通法系禁制令的經(jīng)驗，提高司法效率；而香港普通法系禁制令也可以借助內(nèi)地保全制度的優(yōu)勢，多維度擴(kuò)大其適用范圍。
兩者區(qū)別：內(nèi)地保全只適用內(nèi)地境內(nèi)資產(chǎn)，香港禁制令適用境外資產(chǎn)（包括香港特區(qū)及其他國家）。
（相關(guān)背景資料由華商律所提供）