網(wǎng)購引糾紛,平臺要不要擔(dān)責(zé)? 深圳市消委會發(fā)布網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例,以案說法為消費(fèi)者答疑
2022-05-10 07:39
來源: 深圳晚報

網(wǎng)購引糾紛,平臺要不要擔(dān)責(zé)? 深圳市消委會發(fā)布網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例,以案說法為消費(fèi)者答疑

人工智能朗讀:

讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2022年5月10日訊(深圳晚報記者 郭海南) 近日,深圳市消費(fèi)者委員會精選了十大網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例,特邀深圳市中級人民法院法官進(jìn)行分析點評,以案釋法,為消費(fèi)者“支招答疑”!深圳市消委會在官方微信上就其中2個典型案例進(jìn)行答疑解惑。

案例1:

商品出問題第三方平臺不擔(dān)責(zé)?

李女士在某購物平臺的自營店購買了2盒嬰幼兒奶粉,小孩吃了以后一直拉肚子,醫(yī)生診斷稱應(yīng)該是奶粉質(zhì)量不合格導(dǎo)致腸胃不適。

護(hù)子心切的李女士要求該平臺承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,但是平臺卻這樣說:“我們只是第三方平臺,不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

本案中,李女士能否主張購物平臺承擔(dān)作為商品銷售者的責(zé)任?

法官說法:

根據(jù)《規(guī)定》相關(guān)條例,網(wǎng)購平臺以標(biāo)記自營業(yè)務(wù)方式銷售的商品給消費(fèi)者造成損害的,消費(fèi)者可以主張網(wǎng)購平臺承擔(dān)作為商品銷售者的賠償責(zé)任,人民法院應(yīng)予支持。本案中,李女士是在購物平臺的自營店購買的商品,可以主張購物平臺承擔(dān)商品銷售者的責(zé)任。

深圳市消委會提示:

消費(fèi)者在網(wǎng)購時,要注意選擇正規(guī)的購物平臺,選擇信譽(yù)度較高、評分指數(shù)靠前的經(jīng)營者,避免掉入購物陷阱。

其次,消費(fèi)者要注意保存好訂單編號、支付憑證、與客服的聊天記錄等材料,以便作為事后維權(quán)的依據(jù)。

如果網(wǎng)購平臺的自營店購買的商品出現(xiàn)了質(zhì)量問題,消費(fèi)者可以主張購物平臺承擔(dān)商品銷售者的責(zé)任。

案例2:

外賣平臺上的經(jīng)營者無須實名?

李先生在某外賣平臺買了5斤香辣小龍蝦,正準(zhǔn)備美美享用時,卻發(fā)現(xiàn)小龍蝦有異味,根本沒法吃,李先生于是聯(lián)系經(jīng)營者退貨。但他一直聯(lián)系不上經(jīng)營者,后來才得知在外賣平臺上售賣小龍蝦的經(jīng)營者根本沒有實名登記,也沒有在平臺留下任何聯(lián)系方式。

本案中,李先生能否要求外賣平臺承擔(dān)責(zé)任?

法官說法:

根據(jù)《規(guī)定》相關(guān)條例,網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)平臺提供者違反食品安全法相關(guān)規(guī)定,未對入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者進(jìn)行實名登記、審查許可證,或者未履行報告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)等義務(wù),給消費(fèi)者造成損害,消費(fèi)者主張網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)平臺提供者與入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

本案中,外賣平臺沒有依法履行對入網(wǎng)食品經(jīng)營者進(jìn)行實名登記的義務(wù),李先生可以要求外賣平臺對其損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

深圳市消委會提示:

消費(fèi)者在點外賣時要選擇靠譜的經(jīng)營者。其次,注意查看上線餐飲服務(wù)企業(yè)公示的證照信息,并注意瀏覽評論信息。保存好消費(fèi)憑證,如訂單編號、支付憑證、宣傳頁面以及到貨商品的實際照片等材料,以便作為事后維權(quán)的依據(jù)。

如果你的合法權(quán)益已受損可先行與經(jīng)營者協(xié)商解決,如果協(xié)商不成,可以向相關(guān)部門投訴或者循法律途徑解決。

[編輯:王容]