深圳商報2019年12月24日訊 （記者邱清月）有原經(jīng)銷商舉報酒鬼酒添加“甜蜜素”，酒鬼酒立即做出聲明：“嚴(yán)禁添加甜蜜素，從未采購”。不過股價仍受此影響，23日早盤一字跌停。截至收盤，酒鬼酒報35.24元，有近16萬賣單壓在跌停板上。
就在酒鬼酒22日晚發(fā)布澄清公告之后，23日原經(jīng)銷商石磊再次公開回應(yīng)。其中，對于酒鬼酒“產(chǎn)品出廠時符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定”的說法，石磊表示存在誤導(dǎo)性陳述。公告稱其有“要挾、勒索”的目的，石磊表示一直以合法方式、在法律框架內(nèi)尋求法律救濟(jì)，目前重點應(yīng)是先解決酒鬼酒的產(chǎn)品質(zhì)量問題，還原事情的真相，并呼吁廣大消費者將流向市場的54度500ml老酒鬼酒送檢。
目前雙方各執(zhí)其詞，難辨真假。不過通過酒鬼酒澄清公告中可以看出，這不是一次簡單的質(zhì)量問題的舉報，兩者之間的經(jīng)濟(jì)糾紛已存在7年之久。雙方的矛盾起點在管理團(tuán)隊更新之后，因新團(tuán)隊未能滿足贈酒訴求，2016年石磊宣布甜蜜素超標(biāo)，并拿出檢測報告。而在此之前的三年，其并未提出質(zhì)量問題。同時，在2016年初，酒鬼酒公司提出對經(jīng)銷商存有疑慮的2013年前所有庫存產(chǎn)品予以退換，彼時石磊并未選擇退換貨。石磊解釋為當(dāng)時愿和企業(yè)共渡難關(guān)。
而市場擔(dān)心的是，此次甜蜜素事件與塑化劑風(fēng)波之間的聯(lián)想。十年前，酒鬼酒一度被列為高端白酒，在2012年底因塑化劑超標(biāo)，地位一落千丈。2012年第四季度，營收、凈利潤皆經(jīng)歷腰斬，隨后幾年業(yè)績不斷下滑。公司在2015年因中糧入主迎來轉(zhuǎn)機(jī)，業(yè)績逐步回升。不過在白酒板塊，酒鬼酒排營收倒數(shù)第二，僅好于皇臺。
市場分析人士認(rèn)為，食品安全重于泰山，酒鬼酒的甜蜜素風(fēng)波很容易聯(lián)想到塑化劑致癌一事?？诒缓玫陌拙撇粫划?dāng)做禮物，無論鑒定結(jié)果如何，舊事重提都會給酒鬼酒帶來嚴(yán)重影響，形象在短期內(nèi)難以修復(fù)。
不過，券商對此事普遍持樂觀態(tài)度。中信證券指出，酒鬼酒“甜蜜素”事件是歷史遺留問題的重提，該事件不會影響對名優(yōu)白酒的消費信心；同時，目前白酒行業(yè)的主基調(diào)是升級和集中度提升，料結(jié)構(gòu)性繁榮下白酒龍頭景氣度望更加綿長，憑借嚴(yán)控品質(zhì)、珍視品牌、加強(qiáng)渠道管控，會將其產(chǎn)品和品牌的時間價值體現(xiàn)在市占率提升和業(yè)績成長上。
國泰君安證券指出，舉報事件起始于2016年，公司已經(jīng)采取多項措施解決。其不是新信息，在酒圈里早已廣泛傳播，對公司當(dāng)前與經(jīng)銷商的合作關(guān)系影響有限，對行業(yè)影響有限。
另外，國金證券認(rèn)為，“甜蜜素”事件非嚴(yán)重食品安全事件且產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2012年，不影響當(dāng)前公司生產(chǎn)運(yùn)營，短期事件不改中長期發(fā)展邏輯。