鵬城眼｜小藍(lán)單車都去哪了？滴滴出資租地存放
深圳新聞網(wǎng)3月20日訊（記者 劉慶康 張玲）曾經(jīng)占據(jù)共享單車市場(chǎng)份額前三的小藍(lán)單車，如今已在深圳街頭難覓蹤影。很多人可能不知道，它們目前都集中存放在深圳市龍崗區(qū)水官高速旁的地塊上。3月19日，深圳新聞網(wǎng)記者用無(wú)人機(jī)從空中拍下小藍(lán)單車堆積如山的震撼畫面。
圖為深圳新聞網(wǎng)無(wú)人機(jī)拍攝于2018年3月19日的畫面
大量的小藍(lán)單車堆放在龍崗區(qū)水官高速旁的空地
圖為深圳市場(chǎng)投放的小藍(lán)單車目前都集中存放在龍崗區(qū)某處
小藍(lán)單車從2017年11月爆出經(jīng)營(yíng)危機(jī)后，用戶的押金、余額能否退還，廢舊車輛如何處理一直都是未知數(shù)。
圖為小藍(lán)單車發(fā)表的聲明（資料圖片）
2018年1月，滴滴和小藍(lán)聯(lián)合發(fā)表聲明，雙方達(dá)成業(yè)務(wù)托管合作，滴滴用戶可通過(guò)滴滴APP免押金騎小藍(lán)單車，原小藍(lán)單車用戶的騎車券余額可轉(zhuǎn)入滴滴使用，但小藍(lán)的品牌、押金和欠款等仍歸小藍(lán)公司。
圖為深圳新聞網(wǎng)無(wú)人機(jī)拍攝于2018年3月19日的畫面
大量的小藍(lán)單車堆放在龍崗區(qū)水官高速旁的空地
然而，說(shuō)好的小藍(lán)單車復(fù)活記卻遲遲未上演，深圳的小藍(lán)單車到底去哪兒了？
3月19日，深圳新聞網(wǎng)記者用無(wú)人機(jī)拍到了一組畫面，鏡頭下，層層疊疊堆放的藍(lán)色單車相當(dāng)震撼。這塊空地位于龍崗區(qū)怡美苗圃場(chǎng)附近，原本只是花圃，如今成為小藍(lán)單車的堆放場(chǎng)。
圖為小藍(lán)單車存放處有一個(gè)座椅掉落在地上
走近看，由于單車數(shù)量極大，很多是以兩層堆積的方式疊加，車子布滿灰塵，部分單車出現(xiàn)不同程度的損壞，沒(méi)有座椅、鏈條、腳踏或者輪胎消失不見(jiàn)的不在少數(shù)，也有一些的車子看起來(lái)還很新。
圖為深圳新聞網(wǎng)無(wú)人機(jī)拍攝于2018年3月19日的畫面
大量的小藍(lán)單車堆放在龍崗區(qū)水官高速旁的空地
現(xiàn)場(chǎng)的工作人員注意到記者的無(wú)人機(jī)，勸記者離開現(xiàn)場(chǎng)。記者從工作人員口中獲悉，此處原是花圃，占地1萬(wàn)多平方米。2018年1月滴滴托管小藍(lán)單車后，以10萬(wàn)元的月租租下，將深圳市場(chǎng)投放的所有的小藍(lán)單車都存在這里。
由于小藍(lán)單車押金和欠款等問(wèn)題，滴滴目前無(wú)法在深圳繼續(xù)運(yùn)營(yíng)小藍(lán)單車，這些小藍(lán)單車很可能會(huì)被當(dāng)做廢鐵處理掉。
圖為深圳新聞網(wǎng)無(wú)人機(jī)拍攝于2018年3月19日的畫面
大量的小藍(lán)單車堆放在龍崗區(qū)水官高速旁的空地
記者就此事聯(lián)系到滴滴的工作人員，證實(shí)記者航拍到的這塊場(chǎng)地確實(shí)是滴滴為小藍(lán)單車找的停放點(diǎn)，他強(qiáng)調(diào)，場(chǎng)地功能類似于倉(cāng)儲(chǔ)，并非違規(guī)堆放。至于這些小藍(lán)單車后續(xù)會(huì)怎么處理，他表示會(huì)根據(jù)實(shí)際業(yè)務(wù)需求進(jìn)行安排。
圖為小藍(lán)單車的堆放場(chǎng)的大門
現(xiàn)在，問(wèn)題來(lái)了：滴滴既然已經(jīng)托管了小藍(lán)單車，是否也有責(zé)任和義務(wù)解決小藍(lán)單車用戶的押金返還問(wèn)題？廣東卓建律師事務(wù)所于智亮律師的觀點(diǎn)是：這要看押金的走向。
于律師表示，押金流向了誰(shuí)，誰(shuí)就要承擔(dān)責(zé)任。如果是小藍(lán)把押金都劃歸到它那邊，滴滴只是分成或者收取租管費(fèi)用，那么滴滴只需要承擔(dān)輔助而次要的責(zé)任，主要責(zé)任還是要小藍(lán)的經(jīng)營(yíng)主體來(lái)承擔(dān)。
圖為深圳新聞網(wǎng)無(wú)人機(jī)拍攝于2018年3月19日的畫面
大量的小藍(lán)單車堆放在龍崗區(qū)水官高速旁的空地
針對(duì)深圳市場(chǎng)投放的小藍(lán)單車已集中到龍崗某地存放這個(gè)情況，于智亮律師認(rèn)為，這樣做嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的利益。
他說(shuō)，消費(fèi)者和共享單車之間是一種運(yùn)輸租賃的合同關(guān)系，現(xiàn)在把小藍(lán)單車集中存放，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法便利地使用，也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同的目的，這種行為屬于欺詐和隱瞞的行為，嚴(yán)重?fù)p害到消費(fèi)者的權(quán)益。從《合同法》來(lái)看，作為消費(fèi)者就可以主張合同撤銷，或者是根據(jù)《合同法》第52條是屬于合同無(wú)效，消費(fèi)者完全可以根據(jù)合同無(wú)法使用的現(xiàn)狀要求解除合同，返還押金。