深圳新聞網(wǎng)2024年11月11日訊（記者 趙文碩 翁任瑩）近日，六位來自深圳不同律師事務(wù)所的刑辯律師合著的《刑法謙抑性的規(guī)范展開》正式發(fā)布。

深圳“六辯士”在《刑法謙抑性的規(guī)范展開》發(fā)布會(huì)中的合影，左一為盧方律師。

“六辯士”之一盧方來自北京市地平線（深圳）律師事務(wù)所。他對(duì)于刑事辯護(hù)熱愛緣起于著名的小說《殺死一只知更鳥》。這本書講述的是關(guān)于勇氣和正義的故事，書的扉頁寫著“我想，律師也曾經(jīng)是孩子。”書中的故事時(shí)常在盧方腦海中浮現(xiàn)，書中的律師阿迪克斯的精神也鞭策著他，激勵(lì)著他，讓他堅(jiān)持以刑辯為志業(yè)。

盧方在《刑法謙抑性的規(guī)范展開》書中負(fù)責(zé)第四章、第七章內(nèi)容的撰寫，主題分別聚焦“騙取貸款罪的構(gòu)成要件解釋”“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的同質(zhì)性恪守”，他以實(shí)踐案例為引，抽絲剝繭般地剖析刑法謙抑性在刑事辯護(hù)中的具體運(yùn)用。

貸款糾紛還是騙取貸款罪？

談及為何選取“騙取貸款罪”這一“罪名”來著書，盧方解釋說，“在民營企業(yè)經(jīng)營中，融資是很重要的一項(xiàng)環(huán)節(jié)?！?/p>

騙取貸款罪是刑法修正案（六）增設(shè)的罪名，其本意是彌補(bǔ)貸款詐騙罪在刑事司法中難以證明“非法占有目的”的缺陷，而進(jìn)行的“補(bǔ)救性”立法，目的是有效維護(hù)金融安全。

盧方律師認(rèn)為，由于貸款方式、途徑和程度、形態(tài)存在差異，對(duì)騙取貸款行為的性質(zhì)認(rèn)定爭議較大，而騙取貸款罪與貸款詐騙罪之間的界限也需要被澄清?！叭绾卧谟行ПＵ香y行等金融機(jī)構(gòu)的資金安全的同時(shí)，又可以在妥適的犯罪認(rèn)定中避免挫傷企業(yè)與個(gè)人的貸款積極性，市場經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展需要金融機(jī)構(gòu)的資金融通功能得以良好發(fā)揮。”盧方律師的觀點(diǎn)是，應(yīng)當(dāng)秉持刑法謙抑性理念，在打擊金融犯罪和防范金融風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)保護(hù)民營企業(yè)和民營企業(yè)家，審慎認(rèn)定騙取貸款罪。

盧方聚焦于此，用案例實(shí)踐在此書中給出了生動(dòng)注解。盧方介紹說，在自己辦理過的案件中，某家企業(yè)曾作為極具潛力的高新技術(shù)企業(yè)，但企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)了融資問題，“在我們介入之后，我們從企業(yè)實(shí)際經(jīng)營出發(fā)，挖掘企業(yè)向銀行尋求融資貸款的真實(shí)原因，剖析企業(yè)申請貸款中是否存在欺詐行為，虛假貸款資料是否導(dǎo)致銀行受騙，虛假貸款資料是否作為銀行審核、發(fā)放貸款的決策依據(jù)等。最終，司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確適用法律，給出了無罪判決?！?/p>

盧方律師在新書發(fā)布會(huì)上。

在《刑法謙抑性的規(guī)范展開》的第四章中，盧方從騙取貸款罪的立法沿革開始，逐一解析罪名，在解讀研判中交織真實(shí)案例，為罪名的準(zhǔn)確適用搭建起邏輯之橋。

深度解讀“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪最早出現(xiàn)于1979年《刑法》中。這一罪名是一個(gè)概括性罪名，指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。在書的第七章中，盧方詳細(xì)分析了罪名的概述、構(gòu)成要件特征、司法認(rèn)定的重要問題、擴(kuò)張適用以及與交通肇事罪的界定，并舉例數(shù)則典型案例，為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的司法適用構(gòu)筑合理基線。

盧方說，“六辯士一定不只是我們六位。我們期望以此為契機(jī)，引領(lǐng)刑事辯護(hù)技術(shù)化、專業(yè)化的浪潮，尋覓更多具有勇氣、技術(shù)、智慧的律師同仁，共同擦亮深圳刑辯的金字招牌，為刑事法治的光榮與夢想而奮斗！”