當(dāng)前位置: 深圳新聞網(wǎng)首頁(yè)>深圳新聞>圳見(jiàn)>

給信用社會(huì)安上法治保護(hù)盾

條評(píng)論立即評(píng)論

給信用社會(huì)安上法治保護(hù)盾

分享
人工智能朗讀:

維護(hù)社會(huì)秩序是檢察機(jī)關(guān)的重要職能,加強(qiáng)對(duì)信用管理體系的監(jiān)督,依法維護(hù)公民權(quán)益,是檢察工作題中應(yīng)有之義。讓老百姓獲得合理的“信用分”,并在隱私信息等方面得到有效保護(hù),信用社會(huì)才能落地生根。

維護(hù)社會(huì)秩序是檢察機(jī)關(guān)的重要職能,加強(qiáng)對(duì)信用管理體系的監(jiān)督,依法維護(hù)公民權(quán)益,是檢察工作題中應(yīng)有之義。讓老百姓獲得合理的“信用分”,并在隱私信息等方面得到有效保護(hù),信用社會(huì)才能落地生根。

■王森

近日,深圳市檢察院出臺(tái)了《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能加強(qiáng)人格權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》),提出了不少具有前瞻性的、創(chuàng)新型的法治觀點(diǎn)。在民法典立法擬進(jìn)一步明確人格權(quán)范圍的當(dāng)口,深圳市檢察機(jī)關(guān)深入探討司法保護(hù)公民人格權(quán)的意義、原則與方法,顯示出深圳政法機(jī)關(guān)回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求,不斷完善法治建設(shè)的擔(dān)當(dāng)。

格外引人矚目的是,目前我國(guó)法律并未獨(dú)立對(duì)信用權(quán)進(jìn)行規(guī)定,《意見(jiàn)》率先提出了“信用權(quán)”的概念與司法保護(hù)意見(jiàn),為我國(guó)依法保護(hù)公民人格權(quán)提供了更廣闊的視域。

近年來(lái),各級(jí)政府正積極打造國(guó)家信用管理體系,構(gòu)建誠(chéng)信社會(huì)已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)。然而,圍繞征信信息收集、查詢可能侵犯?jìng)€(gè)人隱私、有損名譽(yù)等問(wèn)題,社會(huì)上也產(chǎn)生一些疑問(wèn)與憂慮。如何讓信用信息得到妥善利用,使公民能夠得到公正的信用評(píng)價(jià)與信用保護(hù),對(duì)濫用信用信息、破壞征信體系、侵害公民信用權(quán)益的行為進(jìn)行懲罰,給國(guó)家信用管理體系安上法治保護(hù)盾,的確是當(dāng)下政法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)關(guān)注的法治議題。

傳統(tǒng)的大陸法系民法典存在“重物輕人”的缺陷,不斷完善的中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系正在探索中試圖解決人格權(quán)規(guī)定簡(jiǎn)略的問(wèn)題。羅馬法和當(dāng)今理論界都有信用權(quán)屬于人格權(quán)范疇的觀點(diǎn),信用在本質(zhì)上應(yīng)是一種社會(huì)評(píng)價(jià),在商業(yè)和生活實(shí)踐中,自然人、法人和其他組織都可以根據(jù)其履約能力、記錄和意愿獲得相應(yīng)的權(quán)利?!白屖耪叽绮诫y行,讓守信者受益獲敬?!笔俏覀兘?guó)家信用管理體系的目標(biāo)之一,人們理應(yīng)獲得公正、客觀的信用評(píng)價(jià),這就要求信用評(píng)價(jià)體系盡量排除缺陷,不斷健全守信激勵(lì)和失信懲戒機(jī)制。維護(hù)社會(huì)秩序是檢察機(jī)關(guān)的重要職能,加強(qiáng)對(duì)信用管理體系的監(jiān)督,依法維護(hù)公民權(quán)益,是檢察工作題中應(yīng)有之義。讓老百姓獲得合理的“信用分”,并在隱私信息等方面得到有效保護(hù),信用社會(huì)才能落地生根。

此次深圳市檢察院的《意見(jiàn)》提出重點(diǎn)打擊的四個(gè)對(duì)象中就包括“破壞社會(huì)誠(chéng)信體系等違法犯罪行為”,為國(guó)家信用管理體系建設(shè)提供了更鋒利的法治武器。近年來(lái),股票市場(chǎng)上一些高管為了爭(zhēng)奪控制權(quán)從而損害上市公司和股民利益的鬧劇屢見(jiàn)報(bào)端,經(jīng)濟(jì)生活中格外重視的契約精神遭到破壞,不僅讓公司商譽(yù)蒙羞,也讓普通股民的荷包受損。這幾年,一些科研人員在掌握原單位核心技術(shù)后跳槽,并違背保密信用原則使原單位利益受損的事件也值得我們重視。這些已經(jīng)涉嫌刑事犯罪的失信行為,會(huì)嚴(yán)重破壞社會(huì)的誠(chéng)信風(fēng)氣,檢察機(jī)關(guān)必須加強(qiáng)對(duì)這種犯罪行為的打擊力度,建立誠(chéng)信社會(huì)失信必被捉的威信。

維護(hù)公民信用權(quán),打擊破壞誠(chéng)信體系的犯罪行為,深圳市檢察院走在了法治建設(shè)的前沿。深圳用法治手段規(guī)范各主體的信用行為,也為推動(dòng)各級(jí)政府和市場(chǎng)主體共建誠(chéng)信社會(huì)提供了經(jīng)驗(yàn)。

[見(jiàn)圳客戶端、深圳新聞網(wǎng)編輯:劉婷]