深廣電第一現(xiàn)場2019年6月22日訊 二十多年前,以王海為代表的一批“職業(yè)打假人”橫空出世。
資料來源:百度百科
而“職業(yè)打假人”自其誕生之日起,關(guān)于這個群體到底是“刁民”還是“英雄”的爭議就一直沒有停過。
這幾年一些職業(yè)打假人打著維權(quán)打假的名行敲詐勒索之實,使得這個職業(yè)逐漸變了味。對此最高法表示,不再支持職業(yè)打假。
旅館賣水
遭遇“不速之客”
易先生在福田經(jīng)營一家旅館,前段時間來了一名“不速之客”,他在前臺買了一瓶水,微信支付兩元后就走了。
沒過多久,易先生就接到了舉報通知,而附近的八家酒店在同一天竟然都被舉報了。
投訴幾家賓館的是一個韓姓的男子,隨后記者和賓館老板,分別給這名男子打了電話,而對方的回應(yīng)卻截然不同。
職業(yè)打假人是“刁民”還是“英雄”呢?這個爭論其實一直沒停止過。但這個職業(yè)能一直存在下去就說明市場不夠規(guī)范,監(jiān)管不夠全面,還有消費者維權(quán)成本高、維權(quán)意愿低、維權(quán)難這樣的困局。
可是像韓某這樣的職業(yè)打假人給了錢我就不告你,這明顯不是打假而是假打。有時候合法和違法之間也僅僅是一線之隔。
“維權(quán)”為名敲詐錢財
“職業(yè)打假人”天津被逮
2017年3月2日,犯罪嫌疑人孫某伙同他人分別在天津幾家進口商品超市里購買了很多沒有中文標(biāo)簽的進口食品和化妝品。
隨后孫某向店主索要十倍賠償,否則就向市場監(jiān)管部門舉報直至其店鋪關(guān)閉。幾家店主分別交給孫某某5000到12600元不等的賠償金,最終檢察機關(guān)決定對孫某批準(zhǔn)逮捕。
職業(yè)打假人負面影響凸顯
最高法將逐步遏制其牟利
最高人民法院認為,職業(yè)打假人群體及其引發(fā)的訴訟出現(xiàn)了許多新的發(fā)展和變化,其負面影響日益凸顯。
最高法將根據(jù)實際情況,逐步遏制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。目前知假買假行為有形成商業(yè)化的趨勢,出現(xiàn)了越來越多的職業(yè)打假人、打假公司,其動機并非為了凈化市場而是利用懲罰性賠償為自身牟利,或借機對商家進行敲詐勒索。
當(dāng)然蒼蠅不會叮無縫的雞蛋,只有商場、超市經(jīng)營者自身重視常見問題。
自身知法懂法守法,嚴(yán)把商品質(zhì)量關(guān)才能減少職業(yè)打假人“鉆空子”的行為。
而另一方面,假打破壞市場秩序有的甚至發(fā)展為黑惡勢力需要有關(guān)部門注意。政府部門應(yīng)該切實加強監(jiān)管,嚴(yán)打職業(yè)打假人的“假打”行為。
這樣的市場環(huán)境下消費者的權(quán)益才會得到真正的保護。
第一現(xiàn)場、壹深圳客戶端記者:趙坤