深圳一父親因?yàn)楹⒆颖灰嵍鴼⒐?，這事兒大家都來(lái)評(píng)評(píng)理

深廣電第一現(xiàn)場(chǎng)2019年5月13日訊 最近我們報(bào)道了一起新聞，龍崗一位家長(zhǎng)因?yàn)樾『⒈还穫?/span>一怒之下把狗打死了，遭到狗主人索賠兩萬(wàn)。

（詳情請(qǐng)點(diǎn)擊以下鏈接：狗咬孩子，父親殺狗，倒賠兩萬(wàn)？）

那么這件事后續(xù)如何了呢？

狗主人是否選擇繼續(xù)索賠？

領(lǐng)居們對(duì)此事的態(tài)度卻是這樣的……

▼

今天，記者再次見到了寵物狗的主人何女士。何女士告訴記者，這條寵物犬陪伴了她很長(zhǎng)時(shí)間，有很深的感情，這次因?yàn)橐Я巳吮淮蛩?，她心情非常低落，因此她肯定?huì)繼續(xù)索賠下去。

不過，有鄰居對(duì)何女士的遭遇，卻提不起多少同情。他們告訴記者類似的狗咬人事件已經(jīng)不是第一次發(fā)生了。

就此很多居民也希望相關(guān)部門能夠規(guī)范養(yǎng)狗人的行為，敦促文明養(yǎng)犬。責(zé)任在于誰(shuí)？網(wǎng)友意見不一。

這起事件一經(jīng)報(bào)道便引起了網(wǎng)友的激烈討論，目前網(wǎng)友們分成了兩派。一派認(rèn)為：家長(zhǎng)打死這只咬人狗是“為民除害”無(wú)需作出賠償；而另一派認(rèn)為：家長(zhǎng)打狗的手段太殘忍，狗也是一條生命，應(yīng)該尊重。

▼

有的寵物主則表示，寵物傷人與寵物本身沒關(guān)系。主要過錯(cuò)在主人。

▼

對(duì)此，深圳市犬類管理協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃麗娟表示，在這個(gè)事件中，寵物主放養(yǎng)犬只，且不辦狗證，是一種不負(fù)責(zé)責(zé)任的養(yǎng)犬行為。但家長(zhǎng)將狗打死，其實(shí)也是一種不文明行為，甚至侵害了對(duì)方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)然，這個(gè)事情也反映了不文明養(yǎng)犬帶來(lái)的矛盾日益突出，很多人被不文明養(yǎng)犬行為困擾，因此黃麗娟提出，政府部門應(yīng)該從政策上進(jìn)行約束，甚至可以加大對(duì)不文明養(yǎng)犬的處罰。

社會(huì)上養(yǎng)狗的家庭越來(lái)越多，但很多人不規(guī)范自己的養(yǎng)犬行為，甚至被遺棄的犬只也越來(lái)越多。這也反映很多寵物主責(zé)任心不強(qiáng)，養(yǎng)犬只是一時(shí)興起。文明養(yǎng)犬也需要從思想上引導(dǎo)，提高寵物主的文明素質(zhì)。

第一現(xiàn)場(chǎng)、壹深圳客戶端記者：李家安