近日，深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（下稱“深圳互金整治辦”）發(fā)布《關(guān)于深圳市P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治第一批自愿退出且聲明網(wǎng)貸業(yè)務(wù)已結(jié)清網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)名單的通知》，通知所列示的名單共涉及71家平臺。與此同時(shí)，深圳互金整治辦還公布27家失聯(lián)網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的首批名單。
從這兩份名單可以窺見，P2P行業(yè)之所以亂象叢生，與門檻太低有關(guān)。
從第一份名單可見，這些P2P平臺的出資方或?qū)嶋H控制方可謂五花八門，涉及眾多行業(yè)，其中不乏中興通訊、深圳華強(qiáng)等知名企業(yè)，還有領(lǐng)益智造、康達(dá)爾、東方金鈺等眾多上市公司，甚至還有某市政府辦公廳的身影。
中興通訊和深圳華強(qiáng)都身處電子行業(yè)，領(lǐng)益智造的主業(yè)是精密功能件加工，康達(dá)爾的核心業(yè)務(wù)是農(nóng)業(yè)，東方金鈺的主要經(jīng)營活動與珠寶有關(guān)。這些企業(yè)有的實(shí)力很強(qiáng)，有的名氣很大，但都和金融服務(wù)領(lǐng)域沒什么關(guān)系。
跨界成功者不是沒有，比如諾基亞，最早從事木材加工業(yè)，經(jīng)過幾十年的努力，甚至斷臂求生、專注于手機(jī)業(yè)登上事業(yè)巔峰。騰訊開辦的微眾銀行很成功，那也是從傳統(tǒng)銀行挖來很多職業(yè)經(jīng)理人，建立起強(qiáng)大的專業(yè)團(tuán)隊(duì)。而這71家企業(yè)涉足網(wǎng)貸業(yè)，卻沒有相應(yīng)的大動作，可見未必是看好行業(yè)發(fā)展，更可能是盲目跟風(fēng)，反正進(jìn)入成本也不高。
P2P行業(yè)的門檻低到什么程度？行業(yè)興起之初，有人曾戲稱，只要拉條網(wǎng)線、注冊一個網(wǎng)站就能開展P2P服務(wù)。事實(shí)也確實(shí)如此，一些平臺倒閉后，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其重要資產(chǎn)不過幾臺電腦而已。門檻低，又頂著金融創(chuàng)新的光環(huán)，進(jìn)入者自然蜂擁而來，當(dāng)然也包括騙子。一時(shí)間騙案高發(fā)，e租寶、錢寶網(wǎng)等詐騙案涉案金額，甚至高達(dá)數(shù)百億元。
亂象招致監(jiān)管的收緊，其中重要一條就是采取備案制，即提高準(zhǔn)入門檻。根據(jù)央行的監(jiān)管時(shí)間表，去年6月底是P2P平臺的備案生死線。備案之后是合規(guī)清理，此次深圳互金整治辦發(fā)布自愿退出名單和失聯(lián)名單或由此而來。
不可否認(rèn)，由互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與普惠金融催生出的創(chuàng)新型借貸工具，為小微企業(yè)與個人在銀行為主的借貸體系之外，搭了一條借貸新通道，打開大眾投資之門。但形式創(chuàng)新改變不了其金融屬性，做好風(fēng)險(xiǎn)控制是根本。雖說P2P不必像傳統(tǒng)銀行以資產(chǎn)和信用為依據(jù)，而是借助大數(shù)據(jù)為貸方畫像，那至少也得像騰訊、阿里一樣擁有海量數(shù)據(jù)。何況，P2P平臺本該只扮演撮合交易的中介角色，實(shí)際上卻建立“資金池”親自放貸，做著和銀行一樣的生意，卻不受銀行那樣的監(jiān)管，亂象叢生也就不奇怪了。
好的制度設(shè)計(jì)應(yīng)該是促使行業(yè)發(fā)展能夠良性循環(huán)，反之，則將劣幣驅(qū)逐良幣，影響整個行業(yè)的發(fā)展。P2P行業(yè)正是如此，投機(jī)者過多將嚴(yán)重影響行業(yè)的信譽(yù)，騙案與倒閉太多也會對正常經(jīng)營的平臺帶來擠提風(fēng)險(xiǎn)，清理實(shí)屬必要。如果監(jiān)管層不會隨便讓一家企業(yè)開銀行，那么也不該隨便讓一家企業(yè)去做P2P，防范風(fēng)險(xiǎn)就應(yīng)從提高門檻開始。（本報(bào)評論員胡蓉）
