?
近日，哈佛大學東亞語言與文明系暨比較文學系愛德華·C·亨德森講座教授王德威受邀前來深圳大學文化產(chǎn)業(yè)研究院，參加一場名為“從‘五四’到《三體》”的圓桌對話，與深圳大學的教師就科學思想與科幻文學在中國的發(fā)生與演變等問題進行了充分而又積極的討論。
王德威認為，“五四”反映了科學思潮在中國的傳入，而劉慈欣的長篇小說《三體》則引發(fā)了近年來的“科幻熱”，兩者跨度百年之久。但“科幻”作為一種文類，它與中國神魔志怪小說是有密切融合的。他指出，我們常講“五四”運動的啟蒙性，這是“五四”運動“格物致知”的一面，而科幻文學則是“五四”運動“格物致幻”的另一面。我們不必把“五四”帶來的科學話語作為唯一的科學話語體系，科幻實際上也可以在一定程度上起到啟蒙的意義，它反映了知識分子們的想象力。這里的“幻”不是“仙俠劇”“不知何所來、不知何所去”的幻想，而是一種基于“格物”的幻想，即在有限的知識場域之外那個世界的幻想，換言之，則是對于“幽暗意識”的理解。
深圳大學人文學院助理教授曾嶸就科幻文學在東亞地區(qū)的流變提出了自己的觀點，她以科幻文學在近代日本的發(fā)生為入手點，談到當時日本文學界對科幻文學的態(tài)度。1883年，日本思想家尾崎行雄將與科學有關的概念引入日本之后，西方科幻文學在當時的日本頗有影響。當時的科幻文學，卻是基于當時日本積貧積弱的一種虛構與想象，表現(xiàn)了日本知識分子迫切需要變革維新的訴求。無論中國還是日本，都未將科幻文學編入文學史，這既有整個東亞地區(qū)文學觀與政治制度的差異，也與當時國民的科學觀有一定關系。因此，我們今日立足“五四”百年反思科幻文學的傳播機制，必須要對科幻文學的發(fā)展、沿革與流變趨勢有所審視。
深圳大學文化產(chǎn)業(yè)研究院副研究員溫雯則從當下文學現(xiàn)狀以及文學生產(chǎn)機制入手，談到了目前網(wǎng)絡文學與“五四”啟蒙觀的脫榫。她認為，科幻文學最應該在網(wǎng)絡文學當中產(chǎn)生，但當下中國許多網(wǎng)絡文學特別是“穿越小說”卻在本質(zhì)上缺乏科幻文學的“未來幻想”，因此離王德威所說的“眾聲喧嘩”仍有相當差距。就互聯(lián)網(wǎng)時代而言，文本的接受難度要大于影視作品的接受，因此未來是否可以從科幻影視劇入手，從而將科幻文學的發(fā)展推向一種新的形式？
隨后王德威對以上觀點進行了評議。他首先指出了目前中國網(wǎng)絡文學的現(xiàn)狀。他認為，尤其對專研文化產(chǎn)業(yè)的師生來說，網(wǎng)絡文學是一個非常值得研究的問題，這是信息時代文學存在的方式之一，也是一個龐大的文化產(chǎn)業(yè)體系。并進一步表示，研究科幻當然繞不開對科幻流變歷史的考量，晚清科幻文學的興起，與當時印刷業(yè)等媒介的興起分不開，其實當時驚世駭俗的程度并不亞于今日的網(wǎng)絡小說?？苹梦膶W曾進入到當時的文化產(chǎn)業(yè)鏈，但后來被鴛鴦蝴蝶派等其他新興文類淘汰。再看今天的《三體》的熱，我們可以感覺到劉慈欣的《三體》帶動了科幻文學的走紅，但是科幻文學發(fā)展史有前車之鑒，在當下各種復雜因素之下，中國內(nèi)地科幻文學的發(fā)展路徑是否會一直樂觀，這恐怕很難說。但王德威教授也表示，他對未來中國科幻影視劇表示審慎樂觀，因為從科幻文學到科幻影視劇，需要幾十年的發(fā)展時間。目前中國文化產(chǎn)業(yè)界資本是龐大，在這樣的資本驅(qū)動下，中國一定會做出非常好的科幻影視劇。（記者 魏沛娜）